发信人: word@Cinderella (以虹为记), 信区: CgameC
标  题: 剧本的形式？？？
发信站: 灰姑娘城堡 (Tue Jun 27 11:14:21 1995)
转信站: Cinderella (local)
     为庆祝本学期荣获学校的善意慰留与国防部的苦心劝退， 笔者将会在这个
暑假非常努力地灌溉本板... 嗯，闲话少说，马上就从 RPG 剧本的形式开始吧。
＊　　　　　　　　　＊　　　　　        ＊
    只要经过几番检视，任何明眼人就可发现「旁观者」里面实在存在不少问题
，而其中大多是个人因素所造成，是心理和文笔不成熟的表现，我把这些课题留
给自己，等改善以後再向大家报告；而现在向大家坦承的问题，可能已经超乎我
的能力所能解决的范围，问题是有关这个剧本的形式与结构的选择，在此提出来
与大家讨论讨论。
    RPG 剧本的写法不同於其它形式的文学作品，一般的作品在创作之初就已经
对将来的「成品」有一定的概念，如电影剧本，「影像化」是它在创作初期时的
指标， 你很难在电影剧本里面找到对影像没有意义的文字叙述， 它的形式可以
很具体地针对电影这个特定的媒体而设，但是，RPG 编剧所面对的则是一个未定
型态的游戏界面，是一个找不到标准的框架 (1)。身处此框架内，常常很多文字
上的叙述找不到取舍的标准，很多场面的描述也莫一是衷，总之，编剧的文笔与
创意无法在这种虚浮的地土上落地生根。 到底什麽样形式的剧本才适合 RPG 可
能的多样性，而且还能够很明确地很容易转成「成品」呢？
    这里有几个想法，请大家参考研究一下：
一. 小说的形式: 编剧最方便的形式； 只要能够确实表达人物感情与剧情逻辑
    就好，何必替企划伤这个脑筋。
二. 电影剧本的形式: 采用具体的影像语言，虽然文学性低（不利於阅读），但
    清楚明了，篇幅精简，可减低编剧和企划的负担。
三. 先建构一个具体的游戏界面，再依此写出适合的文体: 这可能是最彻底的解
    决方法，但是也因此降低了剧本的「可携性」，修改上也可能遭遇困扰。
四. 编剧绞尽脑汁，创造一种「非常」弹性的剧本形式（可能采用 123 混合型）
    : 这是个比较高瞻远瞩的作法，但对於一个初出茅庐的编剧而言可能不太人
    道。
五. 请编剧自行决定，勿让剧本变成民意调查表。
六. 谁在乎什麽形式，写个剧本也要考虑那麽多吗？
七. 我有话要说_______________________________（请在空白处填入解答）。
    以上七点将举行投票表决。 最後，感谢各位拨空看完这篇 post，希望不至
於浪费了你们的时间才好。
＊　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊
　　　　　　
   注 1: game 在客观上的演绎与诠释是由内外两个框架来达成的，外框由程式
架构所设，内框由游戏主题所设。 框架的功用在於界定与引导观者进入游戏世界
的角度与步伐， 所以框架的可塑性便决定了游戏形式的多样与否，而令人振奋的
是， 游戏框架的可塑性胜过任何一种现存的媒体，因此多彩多姿的游戏形式与结
构是可预见的。
  p.s. 除以上所述的内外两个框架外， 其实还有两个框架尚未考虑在内，改天
有空的话，将另辟专文讨论有关game框架的详细理论与实际效用。
  p.p.s 所有笔者提出的理论皆出於个人的所知所觉，并非是已经过反覆验证公
认无误的定论，欢迎有任何意见的朋友不吝指教。
--
    from  一位热血热心的旁观者